Похоже, вы новичок на сайте.
Чтобы быстрее понять, о чём здесь идёт речь, советую почитать:
что такое виджеты,
чем они хороши
и каковы их перспективы.
Это сообщение показывается только один раз. Такие же ссылки вы можете найти в правой колонке, в блоке "Рекомендую прочесть"
Апр 7

КосмонавтРазмышлял о том, почему сейчас курсы статистики меня радуют, а в институте такие вещи казались тягомотиной.

Во-первых, дело в осмысленности действа. Когда знаешь, что и для чего изучаешь, получаешь отличную мотивацию.
Вообще, сколько смотрю на людей, убеждаюсь, что отсутствие навыков целеполагания — очень большая проблема. Многие умные взрослые люди не знают, как работать с целями: как их определять, расставлять приоритеты, составлять план достижения, планомерно достигать. Возможно, дело в том, что нас этому не учат. Более того, многие даже не понимают, что этому нужно специально учиться. Ребёнка спрашивают:
- Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
- Космонавтом!
- Ай, молодец!
И никто не задаёт следующий вопрос: «А как ты собираешься этого добиться? Чему учиться, в чём тренироваться, у кого спрашивать совета?» Все думают, что для того чтобы полететь в космос, нужно просто «очень захотеть».

Так же и в институте. Мы 5.5 лет учимся, чтобы «стать физиком». Но что это значит и что именно нужно, чтобы достичь этого, нам не говорят. А людей, которые сами по-настоящему задумываются о том, что они хотят делать через 6 лет и что им для этого нужно, очень мало (я вот в студенческие годы в их число не входил). В результате мы учимся чему попало и как попало, а значит без особой мотивации.

Во-вторых, дело в подаче материала. Преподаватели действительно увлечены тем, о чём рассказывают, и заряжают этой увлечённостью студентов, а не просто отчитывают курс.

В-третьих, ориентация на практику. Когда я решил вспомнить статистику, первое, что я сделал, это раздобыл классическую МГУшную «Статистику для физиков» Худсона. Убил несколько дней на сосредоточенное изучение, после чего махнул рукой. Да, книга хорошая. Там действительно рассказывается с самых основ, с теорвера, как выводятся формулы и законы, почему они именно такие. Но ни слова не говорится о том, зачем всё это нужно в жизни, как применять к реальным исследованиям.
А тут наоборот: рассказывают, отталкиваясь от практики. В том числе говорят про типичные проблемы при работе с данными, которые возникают в реальных исследованиях, и до решения которых сам сходу не дойдёшь.
Правда, есть и обратная сторона медали. Меня, например, немного напрягает, когда вместо объяснения, почему в формуле стандартного отклонения в знаменателе не n, а n-1, говорят: «Поверьте, это хорошая идея использовать n-1″. Но подход с упором на практику мне всё равно нравится больше.

Share Button

Окт 9

Недавно в поисках ответа на вопрос одного из читателей блога я зашёл на сайт виджетов Yahoo! и обнаружил, что с апреля этого года он закрыт. Yahoo! прекратили поддержку виджетов для рабочего стола, закрыли галерею, новые виджеты загружать и устанавливать нельзя, обновлять старые, соответственно, тоже. Уже установленные виджеты могут продолжать работать, но, сами понимаете, до поры до времени. Разработчикам предлагается переключиться на разработку виджетов для телевизоров на том же движке.

Пошёл посмотреть, как дела у Google Desktop, и обнаружил, что его тоже свернули в прошлом сентябре. Таким образом, из крупных платформ виджетов для рабочего стола осталась только Mac OS Dashboard Widgets.

В чём же дело, почему идея угасла?
На мой взгляд, причина в том, что перевесили две альтернативные виджетами для рабочего стола тенденции.

Во-первых, очень большая часть активности пользователей переместилась в интернет, в результате человек чаще переключается между вкладками браузера, чем окнами программ. Он вообще целыми днями не видит свой рабочий стол. Вместо этого он проводит время на различных сайтах, в т.ч. в соцсетях, которые стали «новыми порталами». Помните как лет 10-15 назад каждый крупный сайт хотел стать «порталом», на котором пользователь получал бы всё: от новостей до почты? Сейчас ими стали соцсети с той разницей, что другие сайты наполняют их контентом через свои тематические группы и приложения. Сформироваться канал доставки данных «сайт — соцсеть — пользователь» вместо «сайт — виджет рабочего стола — пользователь».

Во-вторых,  сильно развились и наполнились приложениями мобильные платформы. Если пользователь закрыл-таки браузер, а мы хотим донести до него информацию, как это лучше сделать? Конечно же, с помощью мобильного приложения. Даже компьютер не нужен.

С мобильными приложениями история продолжится. Девайсы становятся всё тоньше и мощнее, мобильный интернет быстрее и дешевле, технологии дополненной реальности уже вошли в нашу жизнь (судя хотя бы по количеству QR-кодов на рекламных плакатах). А вот что гораздо любопытнее, так это кто и когда станет «новыми социальными сетями»?

Share Button

Фев 2

Замечательное (и очень точное) описание того, что чувствует человек, впервые становясь из подчиненного начальником. :)

Share Button

Янв 30

С приходом вебдванольности, облаками тегов стали щеголять чуть ли не все сайты, вплоть до домашних страничек аквариумных рыбок. Но на мой взгляд, теги — вообще не такой уж удобный способ разбиения контента по категориям, а уж облако тегов — ужасно неудобная штука для организации навигации.

Почему?

Теги, чаще всего, проставляются неправильно.
По идее, в тегах должны быть некие ключевые слова, полно и точно описывающие обсуждаемый в статье материал. Для того чтобы выделить такие слова (обеспечить точность), нужно провести анализ написанной статьи или с самого начала иметь чёткое представление о том, что в ней будет. Увы, мало кто заморачивается с выделением основных мыслей, а уж заботиться о полноте набора тегов (включая слова-ассоциации) тем более мало какой автор захочет.

Одно и то же понятие-тег может быть записано по-разному.
Например, этот пост мог бы быть помечен как «тег», «теги», «тегирование» или ещё 10 вариантов одного и того же слова. Такие пачки нужно как-то объединять. Либо этим должен заниматься автор (которому дополнительная работа не нужна), либо отдельный модератор словаря тегов (у ВКонтакте, как я слышал, есть такие модераторы для справочников городов/школ), либо хитроумная автоматическая система (которой, тогда уж, проще скормить весь текст целиком для выделения ключевых слов).
Немного спасает автодополнение при вводе тегов, но и оно — не панацея.

Облако тегов неудобно просматривать.
Оно дает понятие о том, какие теги являются наиболее популярными, но при этом не помогает пользователю найти материал на тему, которая его интересует. Тег этой темы может показываться маленькими буквами, а может вообще быть исключен из облака (как правило, оно ограничено по количеству слов).
Плюс даже если пользователь знает, что слово есть в облаке, найти его в этом месиве сложно: да, слова обычно отсортированы по алфавиту, но разница в высоте букв делает сортировку бессмысленной.

Для чего же полезны теги?

  • Насколько я знаю, в целях поисковой оптимизации их хорошо использовать для внутренней перелинковки страниц.
  • Для разделения по категориям контента, по которому нельзя провести полнотекстовый поиск (например, изображений или видео).
  • Также по ним можно смотреть статистику популярности неких понятий у авторов постов.

Соответственно, вот, какой должна быть идеальная система тегирования, с моей точки зрения.

  • Теги должны проставляться автоматически (или полуавтоматически, но с контролем синонимов) на основе текста статьи.
  • Поисковым роботам и новым пользователям облако тегов должно показываться так, как показывается сейчас.
  • А каждому «постоянному» пользователю должно показываться индивидуальное облако, учитывающее то, интерес к каким темам он проявляет. Условно говоря, если человек посмотрел 10 статей с тегом PHP и 5 с тегом Apache, то тег «PHP» должен быть в 2 раза больше тега «Apache». Конечно, когда дело дойдёт до реализации конкретных алгоритмов, простор для творчества будет большой, ведь при таком подходе облако тегов превращается в рекомендательную систему.

А вы сами часто пользуетесь тегами на сайтах?

Share Button

Сен 11

Всё течёт, всё изменяется.

За время, прошедшее с последнего поста, я из разработчика (пусть и ведущего) превратился в начальника отдела, поэтом и интересы мои несколько сместились.

Виджетами как таковыми я стал заниматься несколько меньше, зато больше погрузился в проектирование ПО, управление проектами, и вообще, стал учиться работать не только с машинами, но и с людьми. Очень любопытные создания, оказывается. ;)   И хотя тема виджетов не заброшена (у меня до сих пор наготове мегаидея из этой области, которую хочу осуществить где-нибудь в конце осени), в блоге теперь начнут появляться посты, с виджетами не связанные. Следите за событиями: будет интересно.

Share Button

Стр. 1 из 212